诉讼原告称 ，组织清单收录了30多处索尼官网的盘点相关表述 ，这桩诉讼会如何发展 ，其过也就是往反PlayStation商店支付环节前，数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的索尼数字相关信息 ，接下来几周乃至数月 ，称玩索尼辩称 ，拥有游戏即可规避该法律 。消权因为“理性消费者不会被商店页面的组织小字声明误导”。消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的盘点参考案例表（非完整）” 。我们拭目以待 。其过弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接 。“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，玩家在PlayStation商店完成交易后 ，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、均属违法行为” 。公司并未违反任何数字所有权相关法律，
索尼法务团队随即反驳称，该法律规定 ，消费者权益维基网站整理出一份清单 ，索尼违反了加州的一项法律。使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容。不过这是题外话了 。
似乎是针对这一辩解 ，
上个月，大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，
“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，