出 品
范守科普中国前沿科技科普解读
范守监 制
范守光明网科普事业部
范守科学性审核
范守段伟文 崔原豪
范守策 划
范守宋雅娟
范守编 导
范守宋雅娟 王若昕
范守
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，完成整篇写作 ，周用隐瞒 AI 参与、思想术面对日新月异的人工智能 ，你的发现 。学会正确使用AI激发思想 、这个责任，列提纲 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，相关规范不断明晰 。这时候 ，
【编者按】当前 ，这就是越界了 。
再严重一点 ，
所以 ，是欺骗 。一篇论文之所以是你的成果 ，润色表达 、
当AI 替你形成论点、
比起讨论能不能用工具，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，可如果这些都交给了 AI ，是因为里面的问题是你提的 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，写明 AI 工具名称 、终究只能由你自己决定 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，伪造引用 、
学术的价值 ，这些是你自己思考之后 ，要看这篇论文里 ，效率是 AI 的价值，组织论证 、用 AI 虚构数据 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。我花了三天查资料 、更核心的判断标准，但不能隐瞒 ，使用环节与用途 。你就要为论文里的每一个字负责。探索发现 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，梳理表达 、是合理的利用了新的工具。论证是你做的、更不能替代你的思考。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，这就叫辅助 ，怎么用 AI ，
期末论文，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，引导公众理性认知技术逻辑 ，那签着你的名字的 ，秉持算法向善理念 ，你做的只是搬运和包装。
这说明学术界的共识正在形成 ，可思考和成果是否仍然属于你 。思考已经不属于你了 ，结论是否有科学依据 。你的论证 、再稍微改一改 ，
当AI 帮你整理文献 、思考的成果是谁的 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，AI 替你扛不了 。在于人的原创思考。哪些事情必须自己完成” 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。共建网络安全生态 。帮你整理资料 、逐字逐句写 ， ——这就是明确的学术不端 ，2026年国家网络安全宣传周期间，我们应该主动拥抱技术变革 ，
它可以是你的得力助手 ，
AI 能让你前进得更快 ，结论是你想明白的。